社恐怎么办😰

为什么不直接第二届/COJF2024

支持，适逢本站建站 11 周月（May 20, 2023 (Asia/Taipei) ～ Apr 20, 2024 (Asia/Taipei)），社恐不要紧，因为你完全可以不说自己的身份（不过这样也有坏处，比如说内鬼）

http://xhslink.com/o/4Fxxl085KNo

https://www.bilibili.com/video/BV1YivQBpERt/?share_source=copy_web&vd_source=45ae964336bc5b5d6599b85748cf60be

做题 TV 🤣

【Playlist/Twinkle/数学摇滚】把夏天塞进密集的鼓点里……

（真的不只是因为封面才听的

@io 虽然 B 站本来就爬出来很丑，但是是不是可以实现一下链接爬虫，很多老贴子有 YouTube 链接之类的

还有 mention 🤣

LAST DINOSAURS - ZOOM (OFFICIAL MUSIC VIDEO)

NFS: MW 2012 的配乐，初代开放世界

小时候看这集过十字路口被街车肘飞了

I don't want to be just another
Fighter without fire, nothing to inspire
In a million years when we're older
Finally we can be part of history

因为对之前在香港吃烧味饭的葱姜油念念不忘所以尝试制作了一下非常之香香，于是搭配盐焗鸡又吃香香了库库～

制作起来很简单而且又营养又香，本小姐觉得就算经常吃也不会腻库库库～

煎豆腐和娃娃菜的香气太诱人了，于是今晚制作了白菜烧豆腐以及葱爆鸡腿肉库库库～

白菜豆腐先出锅的被猫偷吃好多所以看这有点少😾

！？香香？！

猫是真猫吗？ 😺

天気がいいから、散歩しましょう！
散歩にまび

看不懂日语 😿

这两句凝聚了日语考生们的怒火，不知道也罢

前排 cy
小螃蟹好可爱（）

还给很多螃蟹拍了很多很棒的照片，但是现在这个手机感觉拍照质量一般，想要换手机/买相机了都😎
另外我觉得螃蟹眼睛特别逗

另外我觉得螃蟹很好吃

没想到土塬的皮革兔竟然是动态的, 哈哈哈

土塬的表情太搞笑了哈哈哈哈

水源上发生太多事，上水源像是在玻璃渣上跳舞，没有做任何事的动力……

昨天本来想写开楼题记 结果写不出题记 但是写完了对首考后直至高考的经历的回忆

终章

不知不觉地，高三下的一百余天在日复一日的学习、问问题、找老师聊天等活动中度过了。我在一个个因学习重复内容而感到厌倦的瞬间希望快点到来的高考，也是真正到来了。

与首考相比，高考时的心态还是较为平稳的，没有出现因为焦躁恐惧而引发的失眠。高考和高中的其他考试，似乎也没有特别明显的区别，因此我对它也没有什么单独的、特别突出的印象。我现在只能记得数学考试前，和我的朋友一起遇到数学老师，然后老师说了一句“两个高手”，我们在去考场路上拼尽全力想要淡忘这四个字，不让它影响自己的心态；以及考完英语后，我认为自己续写内容毫无希望，在路上遇到英语老师后忍不住诉苦了好几分钟，老师只能无奈地安慰（虽然事后的分数表明，实际上续写肯定没有扣很多分🤣）。

6 月 10 日早上考完生物后去估分，我惊喜地发现自己数学小题都对，18（3）猜出了大致答案（后来才知道开闭区间错了）。要走的时候，遇到了一位认识的英语老师，他问我语法填空如何，我说全对，而后回答怎么做的时候只能说是凭语感。那位老师顺手递给我两个小桃子，很甜，我在走回家的路上 🐖完了。

由于估分花了一定时间，走出校门时，门外的人群已经散尽，我沿着熟悉的路线走回出租屋，和来时一样，独自一人。

我不怀念高中，接下来说出的话不包含任何意义上的 nostalgia，但我依旧很想说出来：

我直到现在，再也没吃过那么好吃的小桃子了。

前排留名

删除老师好🥰

English Transcript

Good morning. It's Jeffrey Christian of CPM Group. It's 11:00 a.m. here in New York on Tuesday, August 4th.

I'll run through the market updates, but I want to talk about the price of fraud and the increased incidences of what we're seeing and what this could mean for the markets and the economy going forward.

I want to start by talking about the markets, but before I do, I want to thank Monetary Metals for making these free videos available from CPM Group. CPM Group's research typically is paid for by clients, but we make these videos free, and Monetary Metals helps underwrite the costs of doing this a couple of times a week. Monetary Metals pays yields on gold from investors and then leases that gold to industrial users and others. They have done a great job in broadening the availability of gold leasing to retail investors and high-net-worth individuals. You can learn more at monetary-metals.com/cpm.

Let's start by talking about gold. CPM Group's view has been that the price would consolidate in a broad range of $3,800 to $4,800 over the summer. The price came down from around $4,800 a couple of months ago and has been bouncing around $4,000. Shortly ago, the active October COMEX contract was $4,113 an ounce. A few weeks ago, we thought the price could test $4,200 or $4,220, driven by a worsening political situation globally—especially US attacks on Iran and Iranian counterattacks on US military bases in GCC allies—along with technical support. The roll of active August contracts into October and December also supported gold above $4,000 for the last two weeks, though it didn't reach $4,200. We expect gold to trade between $3,800 and $4,150 or $4,200 through August, with prices potentially rising later in the year, as they did last year.

Market participants will be looking toward the Kansas City Fed's annual Jackson Hole conference from August 27th to 29th. Last year, the Fed indicated the economy was weaker than expected, leading to interest rate cuts. However, by March, the Fed noted the economy was stronger and inflation was higher than anticipated, halting rate cuts and causing gold to drop from $5,000 to $4,000 in about two days. It has traded around $4,000 since.

Regarding COMEX gold delivery, the August delivery period is largely complete. About 1.5 million ounces of open interest remain. On July 30th (the first delivery day), there were 1.2 million ounces in deliveries, rising to 1.4 million in the first three days. This is in line with standard active months, compared to 7.8 million ounces last February or 3.5 million last August. The delivery process is orderly and unlikely to drive prices significantly higher.

Silver is showing a similar pattern, trading around $60 ($60.08 recently). We expect it to test the $60 level, though it could briefly spike below $56 before rising in the final four months of the year as economic and political concerns accelerate. Platinum ($1,735) and palladium ($1,337) follow similar trends but face weaker outlooks due to pressure on the global auto industry, which uses them for auto catalysts.

Now, regarding financial fraud, scams, and corporate scandals: these present risks to investors, broader markets, and the overall economy. A common misconception is that fraud triggers recessions. Historically, fraud exists constantly, but strong economies allow corporations to paper over evidence. When the economy weakens, these issues are exposed. Examples include the dot-com bubble (where the NASDAQ fell 77% and 50% of 1990s dot-com IPOs failed by 2004) and the 2006–2009 mortgage-backed securities crisis ($17–$22 trillion lost, 6 million home foreclosures).

Currently, we see risks in emerging, highly unregulated technologies like cryptocurrencies and artificial intelligence. Multi-trillion-dollar valuations are being assigned to unproven or unprofitable companies. AI infrastructure is diverting massive capital, electricity, farmland, and water supplies during period of reduced water availability. Additionally, unregulated private equity and private debt continue to grow.

In precious metals markets, some storage and investment providers engage in self-auditing—having wholly-owned subsidiaries count inventory and submitting written reports to external audit firms, rather than having external auditors conduct physical counts. By contrast, proper independent audits (such as KPMG's annual audit of the US Treasury, which physically inspected and weighed representative samples from over 600,000 gold bars) involve direct verification. Furthermore, claims that the COMEX is running out of gold are inaccurate; current inventories stand around 27 million ounces, up from 17 million in 2024. Recent gold export spikes were simply arbitrage flows returning metal to London after earlier US inflows.

I will be out of the office for the next three weeks attending two conferences and taking vacation. Videos will resume the week of August 24th. Our Platinum Yearbook was released at the end of July and is available online along with our Precious Metals Advisory. Take care of yourselves and those around you, do something good for the world, and I will speak with you in a few weeks.

中文翻译 (Chinese Translation)

早上好。我是 CPM Group 的杰弗里·克里斯蒂安（Jeffrey Christian）。纽约现在是 8 月 4 日星期二上午 11 点。

我将简要说明市场最新动态，但今天我想重点探讨金融欺诈的代价、我们所观察到的欺诈事件的增加，以及这对未来市场和整体经济可能意味着什么。

首先谈谈市场情况。但在开始之前，我要感谢 Monetary Metals 资助并向公众免费提供 CPM Group 的这些视频。CPM Group 的研究报告通常由付费客户获取，但 Monetary Metals 的赞助使我们能够每周制作几次免费视频。Monetary Metals 门槛低，向黄金投资者支付收益，并将黄金租赁给工业用户及其他租赁需求方。他们在向散户和高净值客户推广黄金租赁业务方面做出了积极贡献。如需了解更多信息，请访问 monetary-metals.com/cpm。

首先是黄金市场。CPM Group 此前的观点是，黄金价格将在夏季保持在 3,800 美元至 4,800 美元的宽幅区间内盘整。金价自几个月前的 4,800 美元高点回落后，近期一直在 4,000 美元附近震荡。就在不久前，COMEX 10 月黄金活跃合约的价格为每盎司 4,113 美元。几周前我们曾预测金价可能进一步走强并测试 4,200 至 4,220 美元关口，当时主要是考虑到全球政治局势恶化（特别是美国对伊朗的打击以及伊朗对美军 GCC 盟友基地的反击）以及技术面支撑。此外，8 月活跃合约向 10 月和 12 月合约的移仓换月也在过去两周内对 4,000 美元以上的金价形成了支撑，尽管未能将其推高至 4,200 美元。我们预计 8 月份金价将在 3,800 美元至 4,150 / 4,200 美元区间内交易，并可能在今年晚些时候如去年那般出现上涨。

市场目前的焦点是堪萨斯城联储将于 8 月 27 日至 29 日举办的杰克逊霍尔（Jackson Hole）年度经济研讨会。去年，美联储在此次会议上暗示经济表现弱于预期，随后采取了更频繁的降息措施。然而到了 3 月，美联储改变立场，指出经济强于预期且通胀居高不下，暂停了降息计划，这导致金价在两天内从 5,000 美元快速跌至 4,000 美元，此后便一直围绕该水平震荡。

关于 COMEX 黄金交割，8 月份的交割期已基本接近尾声。目前 8 月合约的未平仓合约约为 150 万盎司。在 7 月 30 日（首个交割日），交割量为 120 万盎司，前三天累计增至 140 万盎司。这与常规活跃月份的发展轨迹相符（相比之下，去年 2 月交割量为 780 万盎司，去年 8 月为 350 万盎司）。目前整体交割秩序良好，预计不会推动金价大幅突破。

白银走势与黄金相似，目前在 60 美元附近交易（今日早间为 60.08 美元）。我们预计白银将继续测试 60 美元关口，8 月期间不排除下探 56 美元以下的可能，但随着最后四个季度经济和政治不确定性加剧，银价有望企稳回升。铂金（1,735 美元）和钯金（1,337 美元）走势相近，但由于全球汽车行业（铂族金属的主要消费领域，用于汽车催化剂）面临下行压力，其基本面表现将逊于黄金和白银。

关于金融欺诈、诈骗与企业丑闻：这些行为不仅给投资者带来直接损失，也给更广泛的金融市场和全球经济带来系统性风险。大众普遍存在一个误区，认为欺诈是引发经济衰退的原因。然而从历史来看，欺诈行为始终存在；在经济繁荣时期，企业往往能够掩盖或掩饰这些内部问题。只有当经济增长放缓或进入衰退时，这些隐藏的风险和漏洞才会集中暴露。历史上的典型案例包括：2000-2001 年互联网泡沫破裂（纳斯达克指数从高点下跌 77%，90 年代上市的互联网公司中有 50% 在 2004 年前倒闭）以及 2006-2009 年次贷危机（投资者损失高达 17 万亿至 22 万亿美元，600 万户家庭因抵押贷款违约失去房产）。

当前，加密货币和人工智能（AI）等缺乏有效监管的新兴技术领域正积聚新的风险。许多尚未实现盈利或商业模式未经验证的企业获得了高达数万亿美元的极高估值。大型数据中心的建设在水资源紧缺的背景下消耗了大量的电力、农用地和水资源，并吸纳了数千亿美元的股权和债权融资。

在贵金属市场中，部分存储与投资服务商存在“自我审计”问题——即由其全资子公司进行内部库存盘点，再将书面报告提交给外部独立审计机构，而外部审计机构并未亲自进行实地盘点。真正的独立审计应如 KPMG 对美国财政部金库的审计过程：对其存放的 60 余万块金条进行抽样、实地盘点、称重和核对序列号。此外，关于“COMEX 黄金即将耗尽”的言论并不属实，目前 COMEX 黄金库存约 2,700 万盎司，显著高于 2024 年的 1,700 万盎司。近期美国黄金出口量的增加，主要是套利窗口关闭后正常跨国流动的结果。

接下来三周我将休假并参加两个行业会议，期间视频更新频率可能有所调整，预计将于 8 月 24 日当周恢复正常更新。我们的《铂金年鉴》（Platinum Yearbook）已于 7 月底发布，欢迎前往官网订购及获取最新的贵金属研究报告。感谢大家的收看，祝大家生活顺遂，我们几周后见。

CCTV分析了跟没分析一样

来自 nayuta 的直播

by 某国集爷

摄于美国达拉斯机场，意向自行体会

最新数据:

对于2026年冬季的极端厄尔尼诺事件, CFSv2几乎所有成员模型预测的极端值都已经高度集中在+3.8K上下.

ECWMF 给出的预测同样非常极端.

作为对比, 有气象记录以来, 该指数的历史极值是2015年11月的+2.6K. 次年(2016), 我国即有诸多极端气象事件发生, 包括全国年降水量达历史最多(均值+16%), 暴雨日数历史最多(均值+39%), 夏季气温历史最高等.

西安这一周以来天天35°C+，即使中间有个晚上下了暴雨
没带伞的我在实验室被堵到4点钟

今天早上起来看到是高温红色预警，下午又来了暴雨大风黄色预警

东南沿海最近都在讨论台风
不知道门友所在地的天气如何？

西安市区依旧高于往年均值6°C左右

xm懂气候 我完全是地理盲 气候盲（）
台风要来浙江了 不过我最近在辽宁旅游 希望不会导致这边下大雨（）

本楼内容来自某不愿透露姓名和背景的师兄/师姐。 正文如下：

香港（港三）PhD 申请分享

分享时间：2026-07-28
适用范围：港大（HKU）、港中文（CUHK）、港科大（HKUST），即通常所说的「港三」
学科视角：以 CS（计算机）为主，其他院系情况可能不同

一、这份分享写给谁

• 主要面向大二同学：这个时间点开始准备，时间上仍然来得及（做出一篇一作论文大约需要一年）。
• 大三及研究生同学也可参考：时间线、导师联系方式、背景要求同样适用，只是准备窗口更紧。
• 分享人背景：本科直博去港科大读 PhD，以下内容基于其自身经历与同实验室、同批申请者的真实 data point。

二、申请时间线

香港 PhD 申请不是 "12 月 1 日才开始" ，而是 "12 月 1 日基本已经结束"。这是最容易被误判的一点。

两条录取通道

1. 提前批：如果你足够优秀、导师认为你有希望拿到 HKPFS，会走提前批。
2. 正常批：8—12 月，offer 在这个窗口内基本发完。

关于 12 月之后的「捡漏」

12 月 1 日之后偶尔还会放出额外的 PhD quota，典型触发原因：

• 导师突然拿到新的 grant / 经费变多；
• 导师手上项目增加、临时需要招人。

但这属于运气成分，绝不能当作主要策略。基本上 12 月之前就已经定局。

拿到 offer 之后

顺利的话，后续就是常规流程：办签证 → 入学 → 正常赴港读书。

三、录取者的真实背景（以 CS 为例）

这两年 CS 方向竞争相当激烈。观察到的申请人大致分为两类，本质是**「学校层次」和「论文产出」之间的互补**：

类型 A：学校好 + 国奖，论文一般

• 例如浙江大学、上海交通大学等。
• 本科直博的话，国奖基本上是必须的。
• 具体案例：实验室有一位上海交大 ACM 班的同学，拿了 2—3 年国奖，本科直博。
• 注意：这类同学的科研并不弱——至少有一篇一作，或者有在投的合作文章，即确实接触过科研。

类型 B：学校一般，但论文很多

• 具体案例：某位同学本科是 211，但有 **4 篇一作，其中 2 篇 TPAMI **。
• 这是相当夸张的产出，用论文数量和质量弥补了学校背景。

归纳出的最低门槛

• 至少一篇一作论文（硬性共识）。
• 只看一作——合作文章（非一作）基本不被认可。
• 有真实的科研经历。
• GPA 保持在较好水平（但主导因素仍是 paper）。

优先级排序：paper > 学校 > GPA

四、如何拿到第一篇一作论文（核心方法论）

这是整个分享中最有操作价值的部分。

问题所在

很多教授并不直接带学生。你直接找到教授，很难从他那里拿到一个可执行的 idea——这是新手最常见的卡点。

推荐路径

第 1 步：以暑研 / visiting 的名义进组

不要空手要 idea，而是申请去做暑期科研或访问学者。

第 2 步：在组里找一位高年级博士生

• 让高年级博士生给你具体的建议和 idea；
• 由他实际指导你的研究推进；
• 最后把通讯作者挂给这位博士生——这是被接受、且很常见的做法。

这样能比较高效地拿到第一篇文章。

第 3 步：第一篇先在本校做

• 直接找香港的组做第一篇，对方大概率不太愿意接收你（你还没有证明过自己）。
• 更现实的做法：先在本校找老师做（例如西交的同学就找西交的老师），在本校找一位靠谱的博士生，从他那里要 idea，产出第一篇。

第 4 步：拿着成果再去香港

• 有了第一篇，就等于有了 improvement，证明了你能干活；
• 这时候再去香港的实验室做 visiting，和港校老师合作发一篇；
• 老师对你建立起信任后，发 offer 就变得水到渠成 / 理所应当。

路径图

本校暑研/visiting
   └─ 高年级博士给 idea + 指导，通讯挂给他
        └─ 产出第一篇一作  →  证明「能干活」
             └─ 去香港实验室 visiting
                  └─ 与港校导师合作再发一篇
                       └─ 建立信任  →  offer

五、行动清单（Checklist）

如果你是大二

• 现在就启动第一篇一作论文的准备（预留约 1 年周期，做完差不多大三）
• 联系本校老师，申请暑研或组内访问
• 在组里锁定一位靠谱的高年级博士生作为实际指导人
• 明确 idea 与分工，通讯作者可挂给指导你的博士
• 同时维持 GPA，争取国奖（尤其如果走本科直博）

如果你已经有一篇一作

• 争取去港校实验室 visiting，与目标导师合作产出第二篇
• 7—8 月开始给港三导师发套磁邮件
• 8—12 月保持高频跟进 + 面试
• 若竞争力强，主动争取走 HKPFS 提前批

六、关键提醒

1. 12 月 1 日是终点不是起点——它是 HKPFS 截止日，那时 offer 基本已经发完。
2. 只看一作——非一作的合作论文在评估中基本不计入。
3. 不要一上来就找港校要 idea——先在本校证明自己，再去港校谈合作。
4. 国奖对本科直博近乎刚需（尤其在论文不够突出的情况下）。
5. 近两年竞争明显加剧，早开始是唯一确定的优势。

本文基于分享者的口述内容整理，属于个人经验与观察到的样本，具体录取标准以各校官方要求和导师实际情况为准。

本楼内容来自某不愿意透露姓名的在某企业工作的师兄/师姐。 正文如下：

Q1：工作几年来，踩过最深的坑是什么？

答：我在基础架构（Infra）相关的团队，这类业务的特点就是代码稍微有点偏差就容易触发告警甚至出线上问题。要说具体的“大坑”倒也没有，但最大的教训（Learning）其实就两条：**不要犯愚蠢的错误，更不要犯重复的错误。**在涉及核心系统的逻辑上，敬畏心和严谨度永远是第一位的。

Q2：工作之中，如何更好地建立信任？

答：建立信任逻辑很简单，但做起来不容易：

1. 首先是靠谱，把分内事做到超出预期。很多人做个 60 分就赶着交差了，但能持续交付 80 分以上质量的人，天然就能赢得信任。
2. 要有 Ownership（主人翁意识）和独立思考。不要只当个接需求的“工具人”，多想一步“怎么能让这个系统/架构更好”；遇到不合理的需求，敢于带着更好的方案去质疑和讨论，而不是盲目执行。

Q3：怎么看待 Dirty Work（杂活/硬骨头）？如何争取更好的机会？

答：

1. 大部分人的职业生涯都是从做 Dirty Work 开始的。把 Dirty Work 做好、做精，是让领导和团队看到你能力、建立初始信任（Trust）的最快途径。
2. 有了信任，核心业务和更好的机会自然会优先考虑你。
3. 但同时也要保持清醒：如果发现自己已经把杂活做到了极致，却依然看不到任何上升空间或有深度的技术挑战，那就该果断看看外部的新机会了。

Q4：工作之余，如何保持爱好与社交关系？

答：坦白讲我自己在这方面还在探索。不过工作后很多很铁的社交关系，其实就是在项目上“并肩作战”培养出来的“革命友谊”。和志同道合的同事一起在工作之余聚聚餐、出去旅游放松或者发展共同爱好，本身也是很自然且舒适的社交方式。

本楼内容来自某不愿意透露姓名的在某企业工作的师兄/师姐。

1. 工作上，我觉得应该不要吝惜脸皮，应该躲开dirty work，做更对自己有利的，容易看出成果的活。被领导分配太多dirty work要抱怨，然后偷偷少干。
2. 外地生活，上海生活很方便，完爆北京，别去北京都来上海。
3. 社交，和同事打好关系是一切的基础。

SplitArgs

• 把字符串根据空格/引号分割成多个 token
• 无引号 token 按照字面字符处理
• 单引号 token 仅 unescape '' -> '
• 双引号 token 按照 YAML 双引号字符串 unescape

FSM

Go 实现

这样用闭包按照我的理解应该不会有性能问题？可惜因为需要 unescape 无法做到 zero-allocation

const (
	splitArgsLookForToken int = iota
	splitArgsInToken
	splitArgsInSingleQuotes
	splitArgsInDoubleQuotes
	splitArgsSingleQuoteEscape
	splitArgsDoubleQuoteEscape
	splitArgsEndSuccess
	splitArgsEndFail
)

func SplitArgs(s string) (result []string, err error) {
	var sb strings.Builder
	var current rune
	var currentSize int
	var errMsg string
	peeked := false
	eoi := false
	idx := 0

	state := splitArgsLookForToken

	peek := func() {
		if peeked {
			return
		}
		peeked = true
		if idx >= len(s) {
			eoi = true
		} else {
			current, currentSize = utf8.DecodeRuneInString(s[idx:])
		}
	}

	peekHex := func(size int) error {
		if idx+size > len(s) {
			return errors.New("early EOI at index " + strconv.Itoa(idx))
		}

		r := rune(0)

		for i := range size {
			c := s[idx+i]
			var v rune
			switch {
			case c >= '0' && c <= '9':
				v = rune(c - '0')
			case c >= 'a' && c <= 'f':
				v = rune(c - 'a' + 10)
			case c >= 'A' && c <= 'F':
				v = rune(c - 'A' + 10)
			default:
				return errors.New("bad hex digit at index " + strconv.Itoa(idx+i))
			}
			r = (r << 4) | v
		}

		current = r
		currentSize = size
		return nil
	}

	// Must only be called after calling peek()
	pop := func() {
		idx += currentSize
		peeked = false
	}

	begin := func() {
		sb.Reset()
	}

	end := func() {
		result = append(result, sb.String())
	}

	// Must only be called after calling peek() and before calling pop()
	write := func() {
		sb.WriteRune(current)
	}

	for {
		switch state {
		case splitArgsEndFail:
			err = errors.New("SplitArgs: " + errMsg)
			fallthrough
		case splitArgsEndSuccess:
			return
		case splitArgsLookForToken:
			peek()
			if eoi {
				state = splitArgsEndSuccess
				continue
			}

			switch current {
			case '\t', '\n', '\v', '\f', '\r', ' ':
				pop()
				continue
			case '\'':
				pop()
				begin()
				state = splitArgsInSingleQuotes
				continue
			case '"':
				pop()
				begin()
				state = splitArgsInDoubleQuotes
				continue
			default:
				begin()
				state = splitArgsInToken
				continue
			}

		case splitArgsInToken:
			peek()

			if eoi {
				end()
				state = splitArgsEndSuccess
				continue
			}

			switch current {
			case '\t', '\n', '\v', '\f', '\r', ' ':
				pop()
				end()
				state = splitArgsLookForToken
				continue
			default:
				write()
				pop()
				continue
			}

		case splitArgsInSingleQuotes:
			peek()

			if eoi {
				errMsg = "early EOI at index " + strconv.Itoa(idx)
				state = splitArgsEndFail
				continue
			}

			switch current {
			case '\'':
				pop()
				state = splitArgsSingleQuoteEscape
				continue
			default:
				write()
				pop()
				continue
			}

		case splitArgsInDoubleQuotes:
			peek()

			if eoi {
				errMsg = "early EOI at index " + strconv.Itoa(idx)
				state = splitArgsEndFail
				continue
			}

			switch current {
			case '"':
				end()
				pop()
				state = splitArgsLookForToken
				continue
			case '\\':
				pop()
				state = splitArgsDoubleQuoteEscape
				continue
			default:
				write()
				pop()
				continue
			}

		case splitArgsSingleQuoteEscape:
			peek()

			if !eoi && current == '\'' {
				write()
				pop()
				state = splitArgsInSingleQuotes
				continue
			} else {
				end()
				state = splitArgsLookForToken
				continue
			}

		case splitArgsDoubleQuoteEscape:
			peek()

			if eoi {
				errMsg = "early EOI at index " + strconv.Itoa(idx)
				state = splitArgsEndFail
				continue
			}

			switch current {
			case '"', '\\', '/', ' ', '\x09':
				write()
				pop()
				state = splitArgsInDoubleQuotes
				continue
			case '0', 'a', 'b', 't', 'n', 'v', 'f', 'r', 'e', 'N', '_', 'L', 'P':
				switch current {
				case '0':
					current = '\x00'
				case 'a':
					current = '\a'
				case 'b':
					current = '\b'
				case 't':
					current = '\t'
				case 'n':
					current = '\n'
				case 'v':
					current = '\v'
				case 'f':
					current = '\f'
				case 'r':
					current = '\r'
				case 'e':
					current = '\x1b'
				case 'N':
					current = '\x85'
				case '_':
					current = '\xa0'
				case 'L':
					current = '\u2028'
				case 'P':
					current = '\u2029'
				}
				write()
				pop()
				state = splitArgsInDoubleQuotes
				continue
			case 'x', 'u', 'U':
				var size int
				switch current {
				case 'x':
					size = 2
				case 'u':
					size = 4
				case 'U':
					size = 8
				}
				pop()
				if err := peekHex(size); err != nil {
					errMsg = err.Error()
					state = splitArgsEndFail
					continue
				}

				write()
				pop()
				state = splitArgsInDoubleQuotes
				continue
			default:
				errMsg = "bad escape sequence at index " + strconv.Itoa(idx)
				state = splitArgsEndFail
				continue
			}

		default:
			errMsg = "internal error"
			state = splitArgsEndFail
			continue
		}
	}
}

感觉接口设计有点问题，似乎应该把 unescape 和 split 分开？ 🤔

才发现状态名写错了应该是 unescape

方法论

写这种复杂状态机之前，先用表格大致设计出状态和迁移会顺利很多

我第一次写 IP Prefix trie 的时候完全梦到哪写到哪，哪里有问题就多加一个分支，最后变得非常莫名其妙 😅

每过一两个月就觉得以前写的东西依托构使，恨不得狠狠 refactor 但是又没精力有没有懂的

Ring Buffer Read/Write

行为：

• 写入/读取 异步安全
• 读取时，如果有效数据不足，仅读取有效数据并报错
• 写入时，如果有效空间不足，仅写入有效空间并报错
• 保留 1 字节区分 完全空/完全满

结构体

type Ring struct {
	buffer []byte

	wp atomic.Int64 // write pointer
	_  [64 - 24 - 8]byte

	rp atomic.Int64 // read pointer
	_  [64 - 8]byte
}

读取

func (ring *Ring) Read(p []byte) (n int, err error) {
	wp := int(ring.wp.Load()) // Might be stale but it's ok
	rp := int(ring.rp.Load())

	defer func() {
		ring.rp.Store(int64(rp))
	}()

	// data size
	n = wp - rp
	if n < 0 {
		n += len(ring.buffer)
	}

	if n < len(p) {
		err = io.EOF // B, D
	} else {
		n = len(p) // A, C
	}

	if rem := n - copy(p[:n], ring.buffer[rp:]); rem > 0 {
		copy(p[n-rem:], ring.buffer[:rem]) // C, D
		rp = rem
	} else {
		rp += n // A, B
	}

	return
}

状态变量：

• EOF: len(p) 大于有效数据
• Wrap: 读取跨越切片结尾

A

0 1 2 3 4 5 6 7
x x o o #[x x]x
    ^     ^
    wp    rp

Read(p), len(p): 2

n = 2 - 5 + 8 = 5 > 2: n = 2
rem = 2 - copy(p[:2], buf[5:]) = 0
rp += 2 = 7

B

0 1 2 3 4 5 6 7
o #[x x x]o o o
    ^     ^
    rp    wp

Read(p), len(p): 4

n = 5 - 2 = 3 < 4: EOF
rem = 3 - copy(p[:3], buf[2:]) = 0
rp += 3 = 5

C

0 1 2 3 4 5 6 7
x]x o o #[x x x
    ^     ^
    wp    rp

Read(p), len(p): 4

n = 2 - 5 + 8 = 5 > 4: n = 4
rem = 4 - copy(p[:4], buf[5:]) = 1
copy(p[4-1:], buf[:1])
rp = 1

D

0 1 2 3 4 5 6 7
x]x o o #[x x x
    ^     ^
    wp    rp

Read(p), len(p): 6

n = 2 - 5 + 8 = 5 < 6: EOF
rem = 5 - copy(p[:5], buf[5:]) = 2
copy(p[5-2:], buf[:2])
rp = 2

写入

func (ring *Ring) Write(p []byte) (n int, err error) {
	rp := int(ring.rp.Load()) // Might be stale but it's ok
	wp := int(ring.wp.Load())

	defer func() {
		ring.wp.Store(int64(wp))
	}()

	// free space
	n = rp - wp - 1
	if n < 0 {
		n += len(ring.buffer)
	}

	if n < len(p) {
		err = ErrBufferFull // B, D
	} else {
		n = len(p) // A, C
	}

	if rem := n - copy(ring.buffer[wp:], p[:n]); rem > 0 {
		copy(ring.buffer[:rem], p[n-rem:]) // C, D
		wp = rem
	} else {
		wp += n // A, B
	}

	return
}

状态变量：

• Full: len(p) 大于有效空间
• Wrap: 写入跨越切片结尾

A

0 1 2 3 4 5 6 7
x x[o o]# x x x
    ^     ^
    wp    rp

Write(p), len(p): 2

n = 5 - 2 - 1 = 2 >= 2: n = 2
rem = 2 - copy(buf[2:], p[:2]) = 0
wp += 2 = 4

B

0 1 2 3 4 5 6 7
x x[o o]# x x x
    ^     ^
    wp    rp

Write(p), len(p): 4

n = 5 - 2 - 1 = 2 < 4: Full
rem = 2 - copy(buf[2:], p[:2]) = 0
wp += 2 = 4

C

0 1 2 3 4 5 6 7
o #[x x x]o o o
    ^     ^
    rp    wp

Write(p), len(p): 4

n = 2 - 5 - 1 + 8 = 4 >= 4: n = 4
rem = 4 - copy(p[:4], buf[5:]) = 1
copy(buf[:1], p[4-1:])
wp = 1

D

0 1 2 3 4 5 6 7
o #[x x x]o o o
    ^     ^
    rp    wp

Write(p), len(p): 6

n = 2 - 5 - 1 + 8 = 4 < 6: Full
rem = 4 - copy(p[:4], buf[5:]) = 1
copy(buf[:1], p[4-1:])
wp = 1