温馨提醒：歪楼了 
1 Like
也不算歪楼，很好说明了很多人内心的理想生活是倒行逆施 (GOOD OLD DREAMS)
1 Like
你搜索的时候，搜索引擎自然知道你需要什么。
5 月 6 日，中共党媒《人民日报》发表题为《魏则西留下的生命考题》文章，称生老病死是人生规律，医生无法阻止。魏则西的悲剧应提醒绝症患者调整心态，坦然面对生死：“尊重自然规律，放弃不切实际的幻想，坦然地面对生与死，是最理性的选择”。文章还称，魏则西的遭遇是典型的“中国式求医”悲剧：父母变卖家产为患绝症的孩子求医，最后人财两空 [35]。
这是自然给魏则西下的审判吗
2 Likes
建议看一下前面的内容
（1）不要混淆立法和自由市场（2）不要混淆自然筛选的基本单位
穆斯林群体应该不构成“自然筛选的基本单位——种群”
穆斯林也好，孔夫子也好，都是人类，基因差别对适应度函数的影响不大，差别在于伦理体系（即人与人如何作为符号互动，搭建更大的社会共同体）
达尔文在逻辑上是不可能错的，世界从来不缺自以为知道何为最优 fitness 函数的人，Nazi 错在以为自己 fitness 很强，自然 filter 证明 Nazi 的 fitness 反而弱的一批
这种对自由的理解过于主观唯心了。按照这样理解，黑奴也是自由的，只是权衡利弊选择了继续给奴隶主卖命而不是窜逃。那么既然黑奴是自由的，我们就无从谈论“解放”了。这显然是非常荒谬的。我理解你想表达的是一种抛开一切的纯粹的自由，但是对这种自由的讨论对社会的建构是没有意义的。
笑点解析：零点击率
我们严肃材料相对于赛博大辩论还是太缺乏吸引力了
1 Like
要解放的不是“黑奴能否拥有自由选择的能力”，而是“黑奴做出符合自己利益的选择的能力”。黑奴有自由选择的能力，但其权衡利弊后只能做出不符合自己利益的选择，原因是农场主施加了“权力”。要解放黑人，就是要剥夺这种不正当的权力
人的精神永远有绝对的自由。所有不自由都是在与拥有权力的他人互动时产生的。
你在进入囚徒困境后，没有选择符合自己利益的选项的权利。但鲁宾逊自己一个人在孤岛上，不与他人互动，他就有完全的自由。
因为这玩意价值不大，现代科学有更好的解释
妈的，我已经跟不上匿名用户的脑洞了。
强烈要求 admin 禁用匿名，或者开发类似树洞 Alice，Bob 的楼内匿名身份机制。
1 Like
这个挺好的，毕竟你站的活跃度某种程度上是由水源的寒蝉效应带来的
admin 搞出的现在版本的匿名系统出发点就是反威权，反干预主义的，可以先把这个 admin 换了，换成一个喜欢李家坡模式的 admin，就没有匿名了
无敌了
甚至都没有点开就做出的无比自信的论断
那我无话可说了你赢了
黑奴的问题不是什么囚徒困境，不要滥用词语，囚徒困境的原因是交易双方信息不对称
所以这还是立法的问题，不是自由市场的问题。为什么还在混淆呢
我现在才发现有 Anonymous 功能！我一直以为我在和 admin 聊天，以为 admin 是一位思维非常发散和活跃的人 
3 Likes
每日乐趣：从众匿名用户中认出真正的 admin
3 Likes
你不是我，你是谁？
admin 本来就有点精神分裂，再被匿名用户狂暴鸿儒，如今已经分裂的不像一个人
2 Likes
翻译：多重人格
1 Like