UTZ

UTZ

@UTZ

  • 一只玉米人 玉米🌽 Post #1

    这些是大一所用教材与一些拓展资料,欢迎大家取用(资料仅用来学习,勿作商用!!)
    大二的也在更新中...(大二已更完,大三的待续...)
    置顶 zlibrary 网址(可以直接访问,无需科学上网)
    Z-Library – 世界上最大的电子图书馆。自由访问知识和文化。 (zlibrary-hk.se)(原链接挂了,已更新)
    Zlibrary 全球最大数字图书馆,所有图书免费,最新地址可访问! | Tbox 导航 (tboxn.com)

    这是一个适于大多数同学进行教材选择的讨论楼,但是:mouse::mouse:对于教材的评价不可避免地具有主观色彩,欢迎大家积极留言 🥳 欢迎学长学姐学弟学妹们来私聊我,进而不断更新、丰富这个楼的测评 🥳 或者与楼主一样,在这里留下自己的经验/教训 🥹 😰

    前事不忘,后事之师

    下文测评格式:书名作者 +(评价)

    适合一般同学的平民版教材索引:

    • 大一上
      军理:
      思修(以及毛概、习概、马原):
      数分:于品 + 实数完备性互证:陆亚明老版书:
      高代:
    • 大一下
      C 语言&大物 3:
    • 大二上
      ODE:
      抽代:
      数据结构:
      离散:
    • 大二下
      复变:
      实变:
      概率论:
      矩阵分析:
      最优化方法:
      数值分析:
    • 大三上
      泛函分析:
      PDE:
      数理统计:
      算法设计与分析:
      运筹学:
      人工智能导论:
    • 大三下
      微分几何:
      多元数据分析与统计软件:
      机器学习:

    进阶版索引:

  • ❤️ Liked post in 如何评价清北歧视内幕
    谈笑风生
    anonymous_coward_old Anonymous Coward Old Post #1

    清华发明“土著”这个词就是专门当作歧视用的,还有“几字班”的称呼,也有区分土著非土著的功能。土著这个词很有韵味,言外之意,只有本科生才是真正的主人。在清北鹊桥版面征友,土著是一个重要指标。外校考来的要低一等。一般外校学生是不太可能跨越这个恋爱屏障的。相比之下,其他学校这种现象少很多。除了同学歧视,老师带头歧视。其他学校老师歧视外校研究生,往往是基于一些表现。清华的老师歧视外校学生,往往基于身份。虽然大部分教授口中声称只看能力,不看出身,可教授往往是校际歧视背后的真正助推者。教授偏爱本校学生,并不在于他们是最聪明的,而在于他们是自己培养的,比外校其他教授培养的要好。不仅老师歧视,校友会也带头歧视。校友会聚会喜欢以字班来分组,最多有五个字班,这种做法号称是清华传统,响应“健康工作五十年”。更有甚者,清华校友会甚至把这个当作“暗号”,跟座山雕的“天王盖地虎”一样,对不上暗号,就算不得校友。清华校友会网上有篇文章叫做《见面先对“暗号”:你是“几字班”的?》, “我们清华有个‘暗号’,从来不说自己是哪一级哪一届的,遇见校友都问你是‘几字班’的。聚会刚开始,大家便先对暗号,自报家门"。暗号这个词非常有韵味,众所周知,暗号是区别内人和外人用的,是针对听不懂的人而言的。清华不需要跟北大校友对暗号,因为北大校友不会出现在清华校友聚会上。这个暗号只有对外校研究生和其他校友而言,有点让外校研究生校友出丑的感觉:你来参加校友聚会,但是对不上暗号。相比于北大来说,以“厚德载物”为校训的清华还有一个习惯,就是喜欢报复学生原所在学校。长沙某知名中学学生接受清华通知书之后违约,该中学次年的强基计划全部落选,包括物理决赛金牌得主。报复中学就算了,连兄弟 985 院校都敢报复。若是某本科生保研违约,该学生所在大学或专业几年之内将被清华封杀。甚至读研期间中途出国,该学生原所在大学都会受影响。足见清华给研究生贴原籍大学标签的行为多么严重,也足以证明清华是区别对待本校和外校研究生的。在清华看来,即使读了研究生,你仍是原大学的学生,你犯的错,都要由你原大学承担一 (大) 部分。请注意,歧视是基于身份,而非基于能力。我看到有回答说“清华北大土著应该没那么注重出身,而更看重个人能力”。我不同意。首先,通过入学考试,被录取为研究生,本身就是能力的体现。能力已经等同于那些土著了,用不着额外再证明能力。其次,一个显而易见的道理:清本的录取标准随时间差异是很大的。例如 2008 年之前和 2020 年之后,清华录取的主流是高考生,但是 2010 年前后,清华录取的主流是竞赛生。很多竞赛生竞赛获得省一等奖,而高考仅仅过了一本线就被清华自招录取。而这些学生在 2020 年之后是绝无可能进入清华的。这说明清华本科并不是由同一类人稳定组成的,能力高低的标准也在变化。而这种歧视却没有反映这种变化,显而易见,歧视跟招生方式并无关系,跟所谓“能力”也没啥关系,只跟身份有关。再次,在研究生阶段,展示能力也需要导师提供机会,不是你想展示就能展示的。做实验的,如果导师都不给你实验室钥匙或者试剂,你到街上展示吗?而导师往往基于上述歧视,会给土著更多机会。对于大部分普通人来说,没有展示能力的机会,就等于没有能力,都是相辅相成的,不是闭门造车,空中楼阁。外校考来的研究生,受到学校上下多重歧视,这样的环境,容易展示能力吗?
    转自知乎