有没有必要搞学校邮箱验证啊

网站 561 views 17 replies
#1 ·

现在是用邮箱就能注册,是否要限制用学校邮箱捏? 🤔

❤️
1
#2 ·

感觉是应该有一些过滤用户来源的措施,防止出现广告和诈骗

❤️
4
#3 ·

以我个人观点来看,有必要这样做,如果允许的话。

❤️
1
#4 ·

我觉得可以哦

#5 ·

没必要,水木清华也是任何人都可以注册的,北邮人好像需要邀请码,这些都是以后人多的才需要的举措,现在都没啥人。

#6 ·

个人认为必须要

#7 ·

没必要,现在还没几个人呢,而且需要专门注册账号就已经是个不低的门槛了。

❤️
1
#8 ·

感觉挺有必要的

#9 ·

虽然说我自己蛮想用学校邮箱的,但是考虑下成本维护问题,再想想这个论坛即便扩出去,本校学生肯定还是绝大多数的,就没必要了⑧

#10 ·

首先,你交邮箱(@stu.xjtu.edu.cn)有时候会收不到邮件,有时候会延迟随机的时间(可能长达一天)才能收到邮件,这么不可靠的邮件服务我的看法是能不用就不用)。

❤️👍️
5
#11 ·

不搞实名制并严格保护用户隐私,没有广告跟踪,干净、允许法律允许范围内的 赛博空间自由言论

❤️
2
#12 ·

再次,本站有 mod 功能,可以删除不当言论,如果后面用户太多我管不过来欢迎有责任心的同学私信我给你管理权限。

#13 ·

最后,如果太多用户都觉得有必有开审查,本站可以开启类似表白墙的「先管理员审核、再所有人可见」功能。
这样的弊端是牺牲了消息的实时性,默认不相信使用者的做法也威胁互联网与生俱来的自由。
等人再多一点再看吧。

#14 · (edited)
anonymous_coward_old Anonymous Coward Old

当用户体量很大时候可以给每个账户设置 credit,达到一定值的免审核,credit 的获取取决于别人的赞同/否定,类似 stackExchange 的模式。当然这样的新问题是大量机器人账号互相点赞完成作弊。所以可以在用户体量比较大且有比较好的反作弊算法情况下再试试吧,反作弊可以进一步讨论。

#16 · (edited)

如果要同时保留无需登录的优势,以及确定为本校师生以增加消息可靠性与防骚扰防广告,

能否给所有用交大邮箱注册/完成验证验证的账户增加一个特殊标志?

这个标志不绑定个人身份,只会说明这个账户是用交大邮箱注册的,使用他的人应当是一个交大的成员,这个账号发表的学校相关信息应当比未注册用户有着更高的可信度。

这样的话对于重要的信息有可以验证的机制,也能够帮助减少对垃圾信息和广告信息的分辨成本吧

❤️
1
#17 ·
unsake

good advice,我来看看怎么弄

#20 ·
anonymous_coward_old Anonymous Coward Old

非常好功能

再挑灯火读文章 💡 📖 🧐