关于 西安交大导师信息 类
汇集导师的信息，类似 PI Review、导师评价网、https://gr.xjtu.edu.cn。
和“导师评价网”的最大区别是：不谈评价，只谈信息，即所有門友添加的信息都应当是事实陈述、而非价值判断。请务必注意：本站不对用户发布的任何信息负任何责任，请问者 仔细甄别、多重验证，请答者 谨慎评论、认真回答。使用 XJTU 邮箱注册的用户带有 Verified XJTU email 标识，是本校学生的可能性（相较没有该标识的的）更大。若有身份顾虑，任何达到 Trust Level 1 也即“基本用户”都可以点击头像，在菜单里选择“进入匿名模式”，但切莫胡为。部分内容来自 GitHub 的公开数据，欢迎补充，尤其是带有 empty 标签的（将会定期自动更新该标签）。由于信息比较多，可以点击右上角的搜索按钮进行查找。如有任何问题，请联系 管理员 和 mod。
另请参阅：
众所周知，有很多提供导师评价功能的网站，例如可见这个中科大学姐的总结：
https://jenny42.com/20220514-rate-professor-websites/
做这种网站技术上没有问题，比如我可以在本站新建一个“导师信息”类别，不同学院的老师可放到不同子类别，或者绑定个新域名，哪怕从零开始写一个这样的网站也不难。事实上目前的“问学姐/学长”类别包含这样的功能。
评价人的事情在中国乃至整个人类社会很难办，比如你要是把某些老师评价得不好，肯定要你删帖，甚至引来网站的杀身之祸。涉及到人情世故和利益的事情会非常麻烦。
另一方面，对导师信息的收集以便利检索是一个很有意义的事情。现在的“导师评价网”收费不菲，这种 paywall 和开放自由的互联网背道而驰，导师信息应当是开放的、每个人都可以免费获取的信息。
综合上述考量，我觉得一个可能的解决方案是：
我们可以不谈评价，只谈信息。
收集学校的教师的公开信息（例如 https://gr.xjtu.edu.cn ，Google scholar，每个学院也可能有自己的教师信息页），允许用户通过回复的方式添加新信息，但不可对老师的为人进行评价，比如“老师人很好”、“老师很 push”，所有的信息都应当是事实陈述、而非价值判断，所以上面的两种表述对应的事实陈述例如“老师会帮学生调试代码”、“老师要求学生必须早上 8 点到工位用钉钉上班打卡晚上 9 点下班打开”是可接受的。
但应当注意的是我们无法做到信息真实性的验证。尽管一些同学使用
stu.xjtu.edu.cn邮箱注册，提供的信息的可信度高一些。但是一方面我们不鼓励用户使用stu.xjtu.edu.cn邮箱，另一方面即使是校内用户提供的信息也可能有误。不知道大家的对于这件事情的意见如何。
我理解这个板块只能用发帖的方式写评价吗？这样其实信息多了会很麻烦，想象一下要在十几页的帖子里挨个找 电信学院 xxx。。。或者在标签里添加学院，标题只写姓名，然后在每个帖子下面盖楼？
UI 的确是个很头痛的问题。
目前的考虑是不同学院为不同子类别，每个老师都有独立的网页（主题/thread），然后通过回复的方式添加信息，或者发布相关问题。
是有搜索功能的，肯定不能让人大海捞针般地手工找
Anonymous Coward Old 请问子类别是标签的意思吗？
还是说会在如图的”西安交大导师信息“和”所有标签“之间有一个“xx 学院”的标签
不是标签，效果如下：
https://xjtu.app/c/teacher/ee/17
Anonymous Coward Old 求增加电信学部，我可以写写，或者细分到计算机，自动化都行
Anonymous Coward Old 标题至少为 6 个字符，我理解标题是用来写名字的。。。是不是把这个逻辑改一下，应该至少 2 个字符
导师这个话题感觉还是会有一些流量的。一方面每年读研读博的同学越来越多，选导师也是重中之重，仅评导师的个人主页并不能全方面地了解一位导师，这个功能这个时候就比较刚需；另一方面一些在实验室中饱受折磨的同学或许有时候也想一吐为快，说一说自己实验室的情况，氛围较好的实验室也更应该得到宣传。还有一点个人比较喜欢听一些导师八卦哈哈