嗯，感谢仁兄回复。我在建议里最后两条提到了这一点，大概就是要给投资者信心。目前给的枣还是太小了。

但这个“污名化”的话语权不在玩家手里，公权力说啥就是啥，不是玩家来倒逼内容升级。别的行业来说也基本是如此。当年”很黄很暴力“还有 09 年导致谷歌退市的所谓“涉黄”，基本都是明修栈道暗度陈仓，直接受众是缺乏话语权的。

另外，实体行业也许并非是这么理想的。例如，拼多多。

再就是“受众群体素质”的判定标准也不是很明晰，市场到底是不是这样运作的俺也看不出来。俺觉得无论审美水平高低，文化还是会有一个主流的认同感的， 💩和金子，正常人还是能分辨出的。缺失的审美教育不能指望游戏来补上。

建立完善监管并非不对，但是在版号限制的死死的情况下，能创新的小厂根本争不过大厂；大厂又照着规则自我阉割，非 relevant 的东西都小心翼翼的，生怕触及红线。虽然规则细化了，但企业总是逐利的，肯定会上有政策下有对策。《办法》还给了最高十倍的罚款权，这权力最后会肯定下放到下面审查的机构，给地方官员更多操作余地了。总而言之，我认为缺乏充分竞争加上到处限制不利于产业的长远发展。

是，但政策变化无常更是重量级，七月份才刚说不要出台阻碍民营经济发展的政策，年底就来个大的。

要是玩 3A 和单机确实没影响。我觉得对于国内流水排的上号的游戏来说，用户存留机制大改，玩家厂商都不讨好。再加上波及范围这么广，估计未来产出也会受影响。