几点拙见：
1，关于“只是喜欢所谓汉唐盛世”：是否有点过度推断？
一个人喜欢去哪里玩主要因为热闹，好玩，好看吧？
1.1 当然你可以说是因为能让人感受到盛世的感觉才觉得好玩。那你所说的大门当加州，北欧风，是否又只是为了体验一下发达国家的感觉呢？如果一个景点不是主要本身好玩好看吸引人，他不会有如此大的客流量。
1.2 第二，你可能会问，为什么是大唐不夜城，而不是其他朝代呢？我的想法是，国内也没人喜欢按埃及，印度风格装修。尽管他们也有着灿烂的文明。慕强是人之天性，且强大的文明的文化产业更好且衍生文化更吸引人。
2，关于“敌人”：
2.1，中国对美国的敌意真的有美国对中国的敌意高吗？各项贸易战，制裁也几乎由美国发起，即使是民间，我推测来说中国喜欢美国的人也比美国喜欢中国的人多，当然我没数据，这个推测我没有把握。
2.2，我不能否认现在中国的竞争对手多。入则无法家拂士，出则无敌国外患，国恒亡。树立对手也是国家天性，失去对手民族纽带会变弱也是非常正常的事情。印度，日本，欧洲，美国，大家都有自己较劲的对手。
3，关于传统文化：
现在中国对传统文化的重视我觉得已经逐日上升，大可不必这么悲观，一些对外国文化的喜爱和我觉得大可带着包容心看待，如果我们成为他们一样的发达国家，以及中国文化产业继续发展，外国喜欢中国文化的人也会变多。
4，借楼回复一下其他评论区的“国家是一个政治概念。是否爱国取决于你是否认同宪法与体制运转。”
确实。爱国一部分取决于是否认同宪法与体制运转，但我认为爱国也不完全是“政治概念”，我认为爱国一部分来说是一个利益相关的概念。
至少在在这个国家注册的公司受到这个国家的保护，享受这个国家人口，影响力，发展状况各种因素影响的世界市场。一个国家上的人是顶着这个国家的国籍享受这个国家的权利，履行这个国家的义务，在这个国家的公司打工。国家利益和个人利益息息相关。个人认为出生>选择>努力，一个强大的国家能保障公民安全和保护自己的公司少受制裁，每个人发展的机会都会更多，生活会更轻松。一个美国人就是会比同样努力和聪明的叙利亚人更容易成功。
所以至少从这个国家的整体利益来讲，爱国（至少从行为层面）是更符合所有人利益的选项。如果大家都这样弄：国家有秘密不保管，国家形象受影响不维护，国家利益受损不对抗，这样最终受损的是所有人的利益。国家垮了大家更难吃上饭。
针对我上面的言论有人可能会说
（1）你可能会说，我说这些只不过是对于地域而言，这个政权没了还可以换一个。但我想说的是，无论谁执政，“爱国”都是对大家利益的较优解。
（2）你可能会说如果有错难道也要认同也要维护吗？提错，改错，也是维护的一部分。
总的来说，爱不爱确实是你的自由，但这不完全只是政治概念而已。